Sunday, June 29, 2014

MAKNA 2020 DI SABAH. PERKARA 20 TAK SAH, 20% ROYALTI TAK DAPAT!







Tun Stephens tidak pernah bincang soal royalti minyak sewaktu bersetuju menyertai Gagasan Malaysia.

Ada dua berita menarik yang  menimbulkan sedikit kontroversi di Sabah sepanjang hujung minggu ini. Pertama daripada  Dato Sri Wahid Omar, Menteri Jabatan Perdana Menteri yang  berkata  peruntukan kewangan  untuk kerajaan negeri Sabah sebanyak RM11.2 bilion pada 2012, iaitu  jumlah perbelanjaan mengurus, perbelanjaan pembangunan dan geran daripada kerajaan Persekutuan telah melebihi  daripada 20% daripada royalti petroleum. 

Kenyataan itu  dipetik sebagai jawapan daripada soalan Senator DatukChin Su Phin yang bertanya kepada perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak samada kerajaan Persekutuan akan mempertimbangkan kenaikan royalti minyak kepada 20% untuk negeri Sabah dalam Dewan Negara.  Soalan daripada  Timbalan Presiden LDP itu sudah tentu ada hubungannya dengan komitmen Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri untuk mengkaji permintaan Sarawak menambahkan royalti minyak kepada 20%

Dua minggu lalu,  dalam majlis Hari Gawai di Sarawak, Datuk Seri Najib memberi jaminan, kerajaan Persekutuan akan mempertimbangkan permohonan menaikkan royalti minyak untuk Sarawak berikutan usul mengenai perkara itu telah dibawa dan  diluluskan Dewan Undangan Negeri itu bulan Mei lalu. Awal minggu ini, Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin juga dalam pertemuan dengan pemimpin-pemimpin negeri, memberi jaminan, kerajaan Persekutuan akan memperhalusi isu kenaikkan royalti dan mengangap isu berkenaan sebagai prioriti sebelum pilihanraya negeri yang dijangka pada 2016.

Berdasarkan kenyataan Wahid Omar, berkemungkinan besar kerajaan Persekutuan cuma akan mempertimbangkan pertambahan royalti untuk negeri Sarawak kerana menurutnya Sabah telah menerima peruntukan melebihi RM3.8 bilion iaitu jumlah anggaran kadar royalti pada 20%. Pendekkata menteri JPM itu merumuskan semua perbelanjaan untuk negeri Sabah mewakili royalti minyak.

Saya selalu berhujah,  rakyat Malaysia tidak tahu sejarah sebenar penubuhan Persekutuan Malaysia kerana perkara itu tidak diajar di sekolah dalam semua peringkat, rendah, menengah mahu pun diperingkat  pengajian tinggi. Sebab itu  ramai yang tidak faham,  termasuk ahli parlimen dan menteri-menteri kabinet Persekutuan tentnag asas penubuhan Malaysia dan Perjanjian Malaysia 1963 serta status sebenar Sabah dan Sarawak dalam Persekutuan. Kenyataan Wahid Omar adalah bukti jelas betapa dangkalnya pengetahuan beliau mengenai status Sabah bila gagal mengasingkan isu royalti minyak dengan peruntukan perbelanjaan pembangunan dan grant.

Wahid dalam jawapannya juga mendakwa Sabah menerima peruntukan 2.6 kali ganda lebih tinggi daripada daripada jumlah RM4.3 bilion cukai yang dipungut dari Sabah.
Walhal dalam Perjanjian Malaysia,  negeri Sabah berhak menerima tambahan selain daripada perbelanjaan pembangunan dan grant Sabah juga berhak menerima peruntukan tambahan sebanyak 2/5 daripada jumlah lebihan hasil bersih yang didapati kerajaan Persekutuan di Sabah. Peruntukan khas  itu dihentikan  pada 1974 tanpa sebarang alasan setelah Akta Pembangunan Petroleum diluluskan.  

Yang menjadi kemusykilan kenapa semua peruntukan perbelanjaan, pembangunan dan grant untuk negeri Sabah dijumlah sebagai jumlah yang mewakili royalti minyak sedangkan semasa Perjanjian Malaysia ditandatangani di London pada 9 Julai 1963 antara Malaya, Sabah, Sarawak dan Singapura, minyak dan gas asli di Sabah dan Sarawak belum diterokai?

Perbelanjaan Persekutuan di Sabah adalah tanggungjawab kerajaan Persekutuan. Memasukkan  perbelanjaan "expenditure" yang disebut Wahid Omar sudah tentu termasuk  gaji dan penyelenggaran anggota Keselamatan, askar dan polis di Sabah. Takkan jumlah gaji itu juga dianggap sebagai peruntukan kepada negeri Sabah dan sebahagian daripada royalti minyak, sedangkan soal keselamatan adalah tanggungjawab kerajaan Persekutuan?

Berita kedua yang menarik perhatian ialah kenyataan Profesor Emeritus Datuk Shad Saleem Faruqi tentang Perkara 20 dan Perkara 18. Menurut Profesor itu kedua-dua dokumen tiada signifikan undang-undang kerana ia  bukan dokumen undang-undang dan tidak termasuk dalam Perlembagaan Persekutuan, iaitu undang-undang tertinggi negara ini. Menurutnya,

"Bila bercakap mengenai undang-undang ia mestilah merujuk perkara yang terkandung dalam perlembagaan. Dokumen-dokumen lain seperti Perkara 20 dan 18 bukan undang-undang walaupun ada signifikan dari segi sejarah".

Saya bersetuju dengan Profesor tersebut bahawa Perkara 20 dan 18 cuma sekadar memorandum daripada parti-parti politik dari Sabah dan Sarawak diserahkan kepada IGC (Jawatan Kuasa Antara Kerajaan) yang kemudian sebahagian besarnya kandungannya dibawa ke Parlimen Britian dan diluluskan dalam IGC Reports dan menjadi asas Akta Malaysia 1963.

Persoalannya, kenapa perlu Perkara 20 dan Perkara 18? 

Profesor itu harus melihat kronologi penubuhan Malaysia. Setelah cadangan gagasan Malaysia dikemuka Tunku Abdul Rahman di Singapura, pemimpin Sabah dan Sarawak tidak bersetuju dengan gagasan itu. Bukan sahaja pemimpin Borneo tidak bersetuju, malah Presiden Indonesia dan Filipina menganggap gagasan Malaysia hanya memindahkahn pejabat kolonial dari London ke Kuala Lumpur.  

Tentangan begitu hebat dari Borneo diketuai Presiden SUPP, Ong Kee Hui, Donald Stephens (UNKO), Sedomon dan GS Sundang (Pasok Momogun) dan lain-lain parti yang munubuhkan United Front.   Perkara 20 dan Perkara 18, adalah idea dan ilham daripada Lee Kuan Yew setelah berjumpa dengan pemimpin-pemimpin Sabah dan Sarawak di Singapura . Perkara 20 dan 18 merupakan jaminan kedudukan Sabah dan Sarawak lebih terjamin. Tanpa Perkara 20 dan 18, tidak akan ditubuhkan Suruhanjaya Cobbold.

Kesimpulannya, tanpa Perkara 20 dan Perkara 18, tidak akan ada negara Malaysia kerana cadangan Gagasan itu akan ditolak rakyat Borneo. Oleh sebab itu pemimpin Persekutuan tidak boleh manipulasi keadaan dengan alasan dokumen Perkara-Perkara 20 dan 18 sebagai dokumen yang tidak ada signifikan undang-undang. Rakyat Sabah dan Sarawak selama 51 tahun mengharapkan kepimpinan yang jujur dan ikhlas daripada kerajaan Persekutuan.

Monday, March 31, 2014

BELAJAR DARI BALINGIAN


Pemimpin BN Sabah harus belajar dari pemimpin Sarawak terutama ketua menteri barunya, Tan Seri Adenan Satem, bagaimana cara untuk memenangi hati dan menarik sokongan rakyat berbilang kaum dan agama di kawasan Balingian dan negeri Sarawak umumnya. Kemenangan besar di Balingian pada hakikatnya kemenangan pemimpin tempatan BN Sarawak.

Pemimpin Sarawak tidak umum gula-gula masa pilihan raya. Sebaik dilantik sebagai Ketua Menteri Sarawak yang baru, Adenan Satem terus mengeluarkan kenyataan mengenai status otonomi politik negeri Sarawak dan berjanji akan mempertahankan status-quo itu  Antara lain dia berkata,  hubungan antara Kerajaan Pusat dengan Sarawak tidak sama dengan hubungan antara Kerajaan Pusat dengan negeri Pahang.

"Sarawak mempunyai kedudukan istimewa kerana kita 'partner' dalam Malaysia"

Apa yang paling menarik ialah keberanian ditunjukkan pemimpin Sarawa itu, bila  berkata, Malaysia Agreement 1963 lebih tinggi darjatnya daripada Perlembagaan Persekutuan, walaupun ramai yang berpendapat Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang tertinggi dalam negara. Menurut Adenan, tiada satu pindaan boleh dilakukan keatas Akta Malaysia tanpa persetujuan Sabah dan Sarawak.

Dalam PRK Balingian, suara KM Sarawak lebih lantang, jelas dan meyakinkan penduduk tempatan daripada suara pemimpin pembangkang PKR yang berjanji untuk pulihkan otonomi Sarawak dan berjanji memberi royalti 20%.

"Pembangkang suka janji. Sekarang janji beri 20% royalti kalau perintah Putrajaya, bila? Empat tahun lagi baru ada pilihan raya parlimen. Ini Balingian bukan  Putrajaya. Kita di Sarawak tidak perlu tukar kerajaan di Putrajaya kerana kerajaan Sarawak minta kerajaan Persekutuan mempertimbang cadangan Sarawak untuk tambah royalti kepada 20%"

Kata Adenan Satem dalam satu ceramah di Balingian. Adakah pemimpin Sabah yang berani berucap seperti Adenan Satem.

KM Sarawak juga menyatakan orang Kristian di Sarawak bebas menggunakan kalimah Allah yang menjadi pertellingkahan di Semenanjung Malaysia. Sikap terbuka dan toleransi seperti ini lebih disenangi kaum bukan Islam. Sokongan pengundi Cina meningkat di Balingian.

Thursday, March 27, 2014

ALKISAH HIKAYAT SUAMI TAMAK DAN TIDAK MENEPATI JANJI..



Alkisah tersebut satu cerita. Pada satu ketika dulu ada seorang jejaka bernama Mat Malaya. Dia baru sahaja mewarisi thakta dan kekayaan dan ingin sangat beristeri. Bukan satu tapi tiga sekaligus. Mulanya Mat ni bercinta dengan seorang Mek, nama Mek Singapura. Orangnya  kecil molek tapi cantik rupawan, tapi Mek bukan dari keluarga yang berada, harta tak ada dan tanahpun hanya sekangkang kera. Tambahan pulak, Keluarga Mek Singapura tidak begitu mesra dengan keluarga Mat.

Mat berangan-angankan seorang isteri yang kaya, berharta dan mempunyai tanah yang luas. Lalu Mat sunting bukan satu tapi dua orang gadis sunti. Seorang namanya Siti Sarawak, seorang lagi Dang Sabah. Kedua-duanya tinggal di sebuah pulau nun jauh di tanah seberang. Untuk sampai ke kampung kedua-dua gadis, ambil masa dua pekan dengan perjalanan laut. 

Ketiga-tiga gadis dipinang serentak. Oleh kerana Mek Singapura dari keluarga miskin, pihaknya hanya minta hantaran 6 ekor lembu. Mat setuju! Siti Sarawak pada mulanya enggan berkawin dengan Mat kerana Mat bukan daripada keturunan yang sama, akhirnya dengan berat hati bersetuju dengan syarat ada hantaran 18 ekor lembu dan kerbau. Mat tanpa ragu-ragu setuju.

Dang Sabah yang sejak awal enggan berkawin dengan Mat yang tiada pertalian keluarga,  akhirnya terpaksa setuju kerana kawan rapatnya Siti Sarawak sudah menerima pinangan Mat Malaya. Keluarga Dang Sabah meletakkan syarat hantaran lebih mahal dari keluarga Siti Sarawak. 20 ekor kerbau jantan dan belanja hangus. Mat yang terkenal seorang lelaki playboy yang suka berbelanja dan berpoya-poya itu setuju.

"semua syarat hantaran saya setuju. Saya janji bukan saja jaga Dang Sabah, tetapi juga menjaga keselamatan seluruh keluarganya. Saya tidak akan ambil walau seinci tanah Dang Sabah dan tanah waris-warisnya serta hasil mahsulnya" ikrar Mat.

Majlis perkawinan besar-besaran diadakan serentak. Alangkah meriahnya majlis itu. Seluruh rakyat jelata hamba sahaya diberi cuti umum. Rakyat diberi hadiah cawan yang tertulis gambar Mat dan ketiga-tiga isterinya. Lalu mereka hidup bahagia.

Dijadikan cerita, Mek Singapura mulai meragui keikhlasan Mat Malaya kerana sudah dua tahu hari ulang tahun perkawinan pada 16 September yang juga sempena hari jadinya, Mat Malaya akan berada di luar negara dan tidak meraikan bersama. Mek Singapura risau dan hubungi kedua madunya, "Ada Mat di rumah kamu?". jawapan kedua madu "Tiada. Mat pun tidak raikan anniversary" Jawab mereka dengan kesal dan sedih. Kenapa Mat sampai hati berbuat begitu.

Selepas dua tahun perkawinan, Mek Singapura bincang dengan Mat untuk berpisah. Mat yang anggap Mek sebagai bebanan kepada keluarganya kerana tiada harta, setuju menceraikan Mek dengan talak tiga. Mek yang tidak ada anak hidup menjanda dan membuka perniagaan sendiri sehingga menjadi kaya raya. Sekarang Mek lebih kaya dari Mat.

Selepas beberapa tahun hasil perkongsian Siti Sarawak dengan Mat, dapatlah 4 orang anak, baru-baru ini lahir lagi seorang diberi nama Denan. Tapi Siti Sarawak ni sedikit keras berbanding dengan Dang Sabah. Siti Sarawak tidak membenar Mat sesuka hati membawa keluarga atau orang lain masuk ke rumah atau kampungnya. Siti juga berhati-hati jika ada niat Mat untuk mengambil harta atau tanah keluarganya. Mat sebenarnya sedikit kecut bila berada di rumah Siti Sarawak.

Lain halnya dengan Dang Sabah. Selama perkongsian dengan Mat, mereka dapat 14 orang anak kerana Dang Sabah tidak tahu merancang keluarga. lagipun Mat suka membawa kaum kerabatnya masuk ke kampung Dang Sabah. Malah kawan-kawan dari negara lain juga dibiarkan masuk dan diberi tanah dan harta milik keluarga Dang Sabah. Sekali sekala, Dang Sabah atau keluarganya ungkit janji hantaran yang belum dihantar. Satu masa Mat ditanya "Mana sudah janji mau beri 20 ekor kerbau?"

Serta merta Mat mendengus, "20 ekor?. Saya hari-hari beri belanja makan selama 50 tahun kamu tidak kira?. Aku gaji orang jaga kampung kamu daripada pendatang haram, kamu tidak kira, aku bayar gaji pekerja, kamu tidak kira? . Aku buat jambatan gantung kamu tidak kira?"

Tapi Mat tidak beritahu dia jual tanah dan harta Dang Sabah untuk membina istana di kampungnya untuk kaum kerabatnya. Mat tidak beritahu, dia guna harta Dang Sabah membina kedai, pelabuhan, kapal, dan macam lagi di kampungnya. Mat tidak beritahu mereka guna duit keluarga Dang Sabah berpoya-poya di luar negara.
Dang Sabah, ada darah gemuruh hanya mampu menangis. Dia terlalu lemah menolak kehendak Mat dan keluarga Mat. Bila mereka berada di rumah atau kampung Dang Sabah, sesuka hati mereka masuk ke dapur mengambil makanan yang disediakan untuk anak-anak Dang Sabah. Sesuka hati mereka ambil tanah dibuat ladang untuk dihantar hasilnya kepada keluarga Mat di seberang untuk membina rumah di sana.

Tapi dengan Siti Sarawak, Mat dan keluarganya tidak berani berbuat begitu. Siti berani tutup pintu dan arahkan mereka keluar. Mereka juga tidak boleh sesuka hati menjamu selera di rumah keluarga Siti Sarawak. Siti tidak takut ancaman Mat. Kalau Mat tinggi suara, Siti lagi tinggi suara. Maka itu Siti Sarawak masih banyak tanah dan harta. Anak-anak mereka juga dijaga dengan baik terutama Denan yang berani marah bapanya Mat dan keluarga Mat.

Keluarga Dang Sabah dari asal kaya raya mulai jatuh miskin. Tanah semakin kurang. Harta semakin terhakis. Pokok yang ditanam keluarga Dang Sabah sudah jadi perabot di negara luar. Tembaga sudah jadi hak orang Jepun. Anak Dang Sabah yang ke empat belas, bernama Isa walaupun kaya tapi kurang bercakap bila berdepan dengan Mat atau keluarga Mat. Mungkin dia takut dengan Mat akan rampas hartanya pulak.

Maka Dang Sabah sentiasa bersugul mengenangkan nasib masa depan anak cucu dan cicitnya.
Kisah yang menyayat hati....

Wednesday, January 8, 2014

Ketua Menteri Sarawak Bersara 28 Februari?

Artikel ini dipetik dari www.freemalaysiatoday.com

Angka 33 adalah angka bertuah. Angka itu juga yang dipilih Ketua Menteri Sarawak untuk bersara daripada jawatan Ketua Menteri Sarawak. 

Tan Sri Pehin Haji Abdul Taib Mahmud dilantik sebagai Ketua Menteri Sarawak pada tahun 1981. Beliau menang kerusi DUN Sebandi dalam satu pilihan raya kecil. Selepas itu dilantik menteri negeri seketika sebelum menggantikan pak ciknya Tun Abdul Rahman Ya'kub sebagai Ketua Menteri Sarawak yang keempat.

Menurut sumber,  beberapa minggu lalu, satu rombongan telah mengadakan pertemuan dengan Taib Mahmud di kediamannya di Kuching. Dalam pertemuan itu  Taib menyatakan hasratnya untuk bersara dari politik dan memberikan tarikh 28 Februari sebagai tarikh yang sesuai. Menurut sumber itu, tarikh yang dipilih itu untuk membolehkannya dilantik sebagai TYT Sarawak yang baru selepas persaraan TYT sekarang yang dijangka pada bulan March.
 
Taib Mahmud memegang rekod paling lama menjadi Ketua Menteri/Menteri Besar di Malaysia. Beliau juga merupakan Ahli Parlimen kedua paling lama selepas MP Gua Musang, Tengku Razaleigh Hamzah.

Kejayaan terbesar Taib Mahmud dalam politik Sarawak ialah kemampuannya mempertahankan kedudukan PBB sebagai parti yang dominan dan berpengaruh dalam BN Sarawak sungguhpun kaum bumiputera Islam adalah minoriti berbanding dengan bumiputera bukan Islam seperti kaum Dayak.

Taib juga berjaya mengekang campurtangan politik kerajaan Pusat secara langsung seperti yang berlaku di Sabah dengan kemasukan Umno ke negeri itu pada 1991.Berbanding dengan Sabah, bidang pentadbiran kebanyakannya masih dibawah  kuasa kerajaan negeri dan hanya sedikit campurtangan kerajaan Pusat. Taib juga pastikan pengarah-pengarah yang dilantik dalam jabatan Persekutuan dan agensi-agensi Persekutuan di Sarawak adalah terdiri daripada warga Sarawak.

Pada pilihan raya umum 1987, ramai yang menjangkakan Barisan Nasional Sarawak akan mengalami nasib sama seperti kerajaan Barisan Nasional Sabah yang tumbang kepada parti PBS yang ditunjangi kaum bumiputera bukan Islam.  Dalam pilihan raya negeri Sabah 1985, Parti BERJAYA pimpinan Tan Sri Harris Salleh gagal mempertahankan kerajaan BN, hanya menang 6 dari 48 kerusi DUN Sabah.

Sentimen kemenangan PBS telah sampai ke Sarawak. Parti Bansa Dayak Sarawak atau PBDS  pimpinan Tan Sri Leo Moggie yakin memperolehi kejayaan seperti PBS di Sabah. Keyakinan itu bertambah kerana PBDS mendapat  sokongan daripada bekas ketua menteri Sarawak, Tun Rahman Ya'kub dari parti PERMAS. 

Persaingan sengit dalam pilihan raya negeri 1987 bagaimanapun memihak kepada Barisan Nasional. PBDS hanya menang 15 kerusi, manakala PERMAS hanya dapat 5 kerusi. Secara keseluruhan BN Sarawak mengekalkan kemenangan 28 kerusi. Taib Mahmud berjaya mengekalkan sokongan kaum Tionghua yang menyokong SUPP (11 kerusi) disamping PBB mempertahankan 14 kerusi dan parti SNAP menang 3.

Pada pilihan raya negeri 2011, Perdana Mnenteri mengumumkan Taib akan bersara dalam tempuh dua tahun. Tempuh dua tahun itu sepatutnya pada 2013. Tetapi oleh kerana berdepan dengan PRU13, persaraan itu ditunda. 

BN Sarawak juga mendapat tentangan hebat pada pilihan raya negeri 2011, berikutan serangan-serangan peribadi ke atas Taib Mahmud dan keluarga, namun ternyata Taib adalah seorang tokoh politik yang hebat dan wajar diberi   penghargaan kerana terus mempertahankan kerusi-kerusi BN termasuk dalam PRU 13. 
dan sokongan orang Melayu yang masih yakin dengan kepimpinan Taib.

Monday, December 30, 2013

KEMBARA SAYA DALAM PKR BERAKHIR HARI INI



Hari ini saya secara rasmi mengumumkan keluar daripada parti PKR yang saya sertai secara tidak rasmi pada November 2011. Saya kata tidak rasmi kerana saya tidak pernah menjadi ahli PKR. Namun perlantikan sebagai Timbalan Ketua Penerangan Negeri dan anggota MPN Sabah oleh Pengerusi MPN Encik Thamrin Hj Zaini, mengesahkan status saya sebagai ahli PKR

Saya sertai PKR kerana isu politik negeri Sabah. Faktor yang menarik saya adalah  BUKU JINGGA versi Sabah yang dilancarkan Pakatan Rakyat pada tahun 2011. Buku Jingga merupakan janji PKR dan Pakatan Rakyat kepada rakyat Sabah untuk mengembalikan beberapa perkara yang saya anggap wajar dikembalikan kepada rakyat dan negeri Sabah, khususnya mengenai Perkara 20, royalti minyak (20%), Cabotage Policy dan soal otonomi yang terkandung dalam Malaysia Agreement 1963 jika Pakatan Rakyat mengambil-alih Putrajaya.


Namun kepincangan PKR mula terserlah menjelang PRU 13. Pucuk pimpinan Pusat tidak menghormati pemimpin-pemimpin yang telah dipilih dan dilantik diperingkat negeri. PKR Sabah dipaksa akur terhadap keputusan yang dibuat pucuk pimpinan Kuala Lumpur sehingga berlaku krisis semasa pemilihan calun dan beberapa orang anggota MPN Sabah merangkap anggota MPP (Majlis Pimpinan Pusat) yang telah lama berjuang seperti Hj Ansari Abdullah disingkirkan. Enam orang ketua cabang yang tidak disenaraikan juga keluar parti.

Saya tidak pernah melobi untuk jadi calun dalam PRU. Saya juga tidak berminat untuk menjadi ketua cabang walaupun saya ditawarkan Datuk James Ghani (Setiausaha Perhubungan MPN) untuk memangku jawatan itu setelah ketua cabang Kota Belud keluar parti.

Semasa berlangsung kempen, PKR Sabah seperti anak ayam kehilangan ibu. PKR tidak ada general perang dan  tiada command center diperingkat negeri. Ibu pejabat PKR di Penampang sentiasa kosong. Pengerusi MPN, Thamrin Zaini bertanding di Sandakan, manakala Setiausaha, Dr Roland Chia bertanding di DUN Inananm. Masing-masing membawa jentera dari ibupejabat. 


Di satu kumpulan lain, Datuk Lajim Ukin dengan kumpulan PPPS dan Datuk Wilfred Bumburing dengan kumpulan APS. Jentera pilihan raya di setiap kawasan bercelaru kerana masalah jentera yang tidak teratur akibat masalah logistik dan kewangan.

Pengalaman pilihan raya dalam PKR merupakan satu pengalaman yang amat pahit. Terutama bila berhadapan dengan para penyokong yang serba kekurangan dan berjuang dengan berbekalkan semangat semata-mata. Bila saya imbas kembali, menyebabkan saya membuat keputusan untuk menamatkan pengembaraan saya dalam PKR. Yang jelas, PKR dipenuhi pemimpin-pemimpin kecewa dan keras hati sehingga tidak ada sifat "kepedulian" jauh sekali sifat kasih sayang dan prihatin terhadap penyokong-penyokongnya.


Saya masih dengan prinsip perjuangan saya menuntut soal hak dan kepentingan rakyat dan negeri Sabah seperti apa yang terkandung dalam Buku Jingga, namun saya mengambil pendekatan perundingan bukan secara konfrantasi. Saya percaya, dengan kepimpinan yang ada diperingkat negeri dan Pusat, kerajaan BN yang memerintah hari ini boleh melaksanakan janji-janji seperti terkandung dalam Buku Jingga secara berperingkat-peringkat. Umpamanya janji royalti minyak, kerajaan Sabah dijangka akan memperolehi lebih daripada  20% jika janji BN pada PRU lalu dipenuhi.

Begitu juga dengan kenyataan Ketua Menteri Sabah baru-baru ini mengenai kos pengeluaran di Sabah yang 30% lebih mahal dari Semenanjung Malaysia. Ia merupakan petanda bahawa kerajaan Persekutuan mula mendengar dan sedia berbincang dengan pemimpin Sabah berhubung dengan beberapa dasar seperti Cabotage Policy.

Saya belum berhasrat menyertai mana-mana parti politik tetapi saya memberi sokongan kepada pucuk pimpinan Pusat dan negeri yang telah dipilih rakyat dalam PRU lalu. Saya bercadang untuk aktif dalam NGO dan membantu kerajaan menyediakan maklumat dan cadangan tentang permasalahan rakyat diperingkat akar umbi.

Sekian dan terima kasih.

Monday, September 9, 2013

ANWAR MASIH DIBAYANGI UMNO


Tulisan ini adalah sambungan daripada bahagian pertama  KENAPA ANWAR GAGAL? (Dipetik daripada www.freemalaysiatoday.com)

Rumusannya pada PRU 1969, 1999 dan 2008, parti-parti pembangkang menyertai pilihan raya tanpa seorang general yang hebat tetapi masih mampu menggugat kerajaan Barisan Nasional. Berbeza dengan PRU 2013, parti-parti pembangkang telah berpengalaman dan cukup bersedia serta mempunyai seorang general perang yang berpengalaman dan dianggap sebagai ikon kepada perjuangan reformasi..

Tetapi masih gagal. Persoalan besarnya kenapa?

Jika soalan itu ditanya kepada pemimpin PR, rata-rata jawapan yang diberikan - proses pilihan raya tidak telus. Keputusan BN menang telah ditetapkan. Suruhan Jaya Pilihan Raya atau SPR menipu!. Itulah jawapan dan alasan yang paling mudah. Jawapan yang tidak memerlukan satu post mortem mengkaji dimana kelemahan dan kesilapan parti pembangkang. Tanpa disedari, dengan memberi alasan seperti itu, kesan negatif bukan kepada pemerintah tetapi kepada parti pembangkang. Alasan bahawa SPR menipu hakikatnya adalah senjata yang memakan tuan.

Seminggu selepas pilihan raya, penulis bertemu dengan seorang aktivis muda yang menyokong DAP. Pertemuan itu berlaku disebuah kedai gunting rambut di Luyang, KK, Sabah. Kawasan Luyang termasuk dalam DUN dan parlimen yang dimenangi DAP. Anak muda itu menceritakan bagaimana mereka sanggup balik ke Sabah dengan perbelanjaan sendiri dan menggunakan wang ringgit serta kepakaran mereka untuk membantu menangkan PR khususnya DAP.

"Ada yang datang dari Australia, Canada, Hongkong dan Amerika. Kita betul-betul buat kerja dan banyak pakai wang sendiri"

"Kita orang muda sokong PR kerana mahu negara Malaysia baru yang lebih adil pada semua bangsa. Tapi bila sudah kalah Anwar cakap, SPR tipu! Kalau tipu, apa guna balik Sabah? Apa guna buang duit? Next time, kita diam-diam. Tak payah balik Sabah. Apa guna? Kalau SPR tipu, bagus sokong BN la. Sama-sama cari makan"

Apakah anak-anak muda yang mendokong reformasi telah putus asa? Barangkali tidak. PR masih mendapat sokongan di kawasan bandar dan pinggir bandar. Masih ramai di luar sana inginkan satu gerakan perubahan yang menyeluruh yang boleh memberi "new deal" yang lebih baik kepada golongan muda. Persoalannya, Apakah Anwar Ibrahim masih boleh menjanjikan kejayaan terhadap gerakan reformasi setelah beliau gagal pada PRU lalu?

Apa kurangnya Tengku Razaleigh Hamzah yang pernah menentang Umno dan BN? Seperti Anwar Ibrahim, Ku Li juga menjadi mangsa politik Tun Mahathir. Mungkin tidak dipenjarakan, tetapi Ku Li masih mendapat simpati dari orang Melayu kerana teraniaya seperti Anwar. Ku Li dipinggirkan UMNO Baru setelah Umno diharamkan. Ku Li dikatakan menang pada pemilihan 1987 tetapi tidak menjadi presiden Umno kerana permainan politik kotor Tun Mahathir.

Ku Li menubuhkan Semangat 46 dan berjaya menggabungkan parti pembangkang PAS dan DAP dalam APU. Ternyata APU mendapat sokongan daripada semua kaum. Malah kelebihan kepada Ku Li berbanding Anwar Ibrahim, ialah partinya mendapat sokongan daripada parti PBS yang memerintah negeri Sabah pada ketika itu. Tetapi Ku Li gagal menumbangkan BN.

Faktor utama kegagalan Tengku Razaleigh Hamzah ialah kegagalan beliau dan partinya menarik minat golongan muda dan pengundi baru untuk sama-sama menentang BN. Ku Li masih berpolitik dalam ruang lingkup Umno. Memilih pemimpin-pemimpin daripada Umno bukan orang-orang baru yang mendokong perubahan. Dalam pemilihan calon-calon, orang-orang yang sama dipilih.

Sungguhpun Anwar Ibrahim lebih popular tetapi dia mengulangi kesilapan besar Tengku Razaleigh.  Anwar lebih mendapat sokongan padu daripada golongan muda. Pakej yang dijanjikan kepada orang muda amat menarik seperti mansuh PTPTN dan sebagainya. Secara keseluruhan populariti Anwar kepada pengundi baru dan "silent majority" lebih bagus berbanding Ku Li. Tetapi bila tiba masa yang amat penting, seperti Ku Li, Anwar Ibrahim terus dibayangi Umno dan bertindak dan membuat keputusan seperti seorang pemimpin Umno.

Ramai anak-anak muda sanggup kehilangan peluang dan hilang jawatan/pekerjaan kerana menyokong perjuangan Anwar Ibrahim sejak beliau dipecat pada 1998. Ada juga yang menyertai gerakan reformasi semata-mata kerana sentimen terlalu benci dengan Umno dan Barisan Nasional. Pemikiran mereka telah diindoktrinasikan bahawa kerajaan UMNO-BN adalah kerajaan yang korup dan tidak amanah. Negara akan menjadi muflis jika UMNO terus memerintah.

Tetapi bila tiba masa yang amat penting, untuk mendapatkan mandat daripada rakyat, Anwar Ibrahim tidak dapat lari daripada tuntutan perubahan yang sebenarnya. Beliau masih percaya dan yakin pemimpin-pemimpin dari Umno yang dikenalinya daripada kalangan anak-anak muda dan rakyat biasa yang telah berjuang mempertahan beliau selama ini. Dalam pemilihan calon-calon pilihan raya, bekas pemimpin Umno atau BN yang baru menyertai PKR beberapa bulan akan dipilih sebagai calon.

"Bagaimana kita buat reformasi, jika pemimpin penyamun dari UMNO yang telah berusia lebih 74 tahun masih dipilih sebagai calon PKR? Baru pula tak sampai dua tiga bulan sertai kita. Kalau pemimpin yang badannya berkurap, kudis dan penuh calar  kita  jadikan calon PKR, hancurlah reformasi!?" Begitulah ayat seorang anak muda kepada penulis.

Kesimpulan yang boleh dibuat  Anwar Ibrahim gagal memahami sentimen dan aspirasi golongan muda yang menuntut perubahan. Anwar seharusnya keluar terus daripada bayang-bayang UMNO dan serahkan perjuangan parti itu kepada golongan muda yang tidak pernah menjadi ahli atau menyertai UMNO. Sudah tiba masanya, pemimpin muda seperti Rafizi Ramli dan Nurul Izzah diberi peranan yang lebih penting dalam memilih bakal-bakal pemimpin akan datang.

Thursday, September 5, 2013

KENAPA ANWAR GAGAL?


Kenapa Anwar gagal? 

September 5, 2013
Pada PRU 1999, parti pembangkang mendapat undi simpati dari kalangan pengundi Melayu setelah Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat dan dimasukkan dalam penjara.
oleh Musli Oli (DIPETIK DARI www.freemalaysiatoday.com
Ada tiga insiden pilihan raya umum (PRU) dalam negara ini, di mana parti pemerintah hampir tewas kepada parti pembangkang. Pertama, pada PRU 1969, Parti Perikatan yang memerintah gagal mendapat majoriti dua pertiga dalam Dewan Rakyat. Pulau Pinang ditawan parti pembangkang Gerakan dan Kelantan kembali kepada PAS.
Berdasarkan keputusan PRU 1969, dua buah negeri, Selangor dan Perak nyaris ditawan parti pembangkang. Negeri Perak hanya diperintah Parti Perikatan setelah dua wakil rakyat PPP mengalih sokongan kepada parti itu.
Pilihan raya kali kedua ialah pada tahun 1999. Pada PRU 1999, parti pembangkang mendapat undi simpati dari kalangan pengundi Melayu setelah Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat dan dimasukkan dalam penjara.
Kesannya, beberapa pemimpin kanan UMNO gagal mempertahan kerusi kerana ‘swing’ sokongan Melayu kepada PAS dan PKR. Kedah, Selangor dan Perak adalah antara negeri-negeri yang nyaris-nyaris ditawan parti pembangkang. Kelantan kekal di tangan PAS manakala BN kehilangan Terengganu.
Pada PRU 1999, Parti DAP gagal menarik sokongan yang signifikan daripada pengundi Cina dan kaum bukan Melayu yang lain. Kaum Cina pada ketika itu masih menaruh keyakinan kepada kepimpinan Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri Malaysia setelah berjaya menangani krisis mata wang yang melanda Asia pada 1998. Tun Mahathir pernah berkata, “Orang Melayu mengundi pembangkang mengikut emosi, kerana isu ‘mata hitam’, tapi orang Cina terus mengundi BN, kerana isu ‘mata wang’ ”.
Pilihan raya kali ketiga ialah pada PRU 2008. Tsunami politik melanda BN tanpa diduga. BN sekali lagi hilang majoriti dua pertiga dalam Dewan Rakyat. Lima buah negeri jatuh kepada parti pembangkang. Jika kemenangan besar BN pada PRU 2004 dikatakan kerana ‘aura’ Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi (Tun), persembahan yang teruk pada PRU 2008 diletakkan bulat-bulat sebagai ke’lembik’an Pak Lah!
Ramai yang terpinga-pinga mencari jawapan sebenar kenapa parti pembangkang boleh memperolehi 82 kerusi parlimen. Sehingga hari ini masih ramai tidak tahu sebab sebenar kenapa rakyat Malaysia tiba-tiba bangkit mahukan perubahan pada 2008. Apakah kerana faktor Anwar Ibrahim yang telah dibebaskan beberapa bulan sebelum PRU 2008?
Kesimpulan
UMNO membuat kesimpulan yang mudah dengan mendesak Pak Lah berundur sebagai Perdana Menteri dan Presiden UMNO.
Analisis tiga pilihanraya umum – tahun 1969, 1999, dan tahun 2008 amat menarik kerana fakta-fakta berikut. Pertama, dalam tiga PRU itu, sokongan rakyat kepada parti pembangkang meningkat tanpa dikepalai seorang pemimpin pembangkang yang dianggap berpengaruh atau popular seperti Anwar Ibrahim.
Walaupun Lim Kit Siang dari DAP, yang pernah jadi Ketua Pembangkang dalam Dewan Rakyat seorang yang berpengaruh, namun ia terbatas kepada kaum Cina dan bukan Melayu. Begitu juga dengan Datuk Asri Muda, Ustaz Fadzil Noor, Tok Guru Hadi Awang dan pemimpin PAS yang lain seperti Tok Guru Nik Aziz. Pengaruh dan kepimpinan mereka agak terbatas kepada orang Melayu dan Bumiputera yang beragama Islam.
Pada PRU 1999, Anwar Ibrahim dalam tahanan. Parti Keadilan pada ketika itu dipimpin isterinya, Datin Seri Wan Azizah. Pada PRU 2008, Anwar Ibrahim belum layak bertanding mengikut peraturan pilihan raya umum. Hakikatnya, rakyat yang menyokong dan mengundi parti pembangkang tidak tahu siapa bakal Perdana Menteri mereka.
Karisma
Persoalan ini menjadi semakin menarik setelah Anwar Ibrahim layak menyertai pilihan raya dan menang dalam pilihan raya kecil Permatang Pauh serta dilantik sebagai Ketua Pembangkang dalam Dewan Rakyat. Amat jelas, Anwar adalah “PM in waiting”. Pembangkang di bawah Anwar Ibrahim semakin kuat. Pembangkang menang 8 daripada 16 pilihan raya kecil yang diadakan sejak PRU 2008.
Dengan kedudukan Anwar sebagai ketua pembangkang dan ketua umum kepada Pakatan Rakyat, parti pembangkang telah bersedia menjadi kerajaan alternatif dengan menjanjikan berbagai-bagai pakej yang menarik kepada mereka.
Dengan karisma, pengaruh dan kehebatan pidato Anwar, parti pembangkang memasuki gelanggang PRU 13 dengan penuh keyakinan. Ditambah pula dengan berbagai isu dan masalah dalaman parti pemertintah seperti isu NFC yang didedahkan kepada umum serta faktor-faktor lain yang ketara memihak kepada parti pembangkang, ramai pemerhati politik dalam dan luar negara menjangkakan satu keputusan PRU yang akan memihak kepada Anwar Ibrahim.
Sepatutnya PRU 2013 adalah kemuncak kepada PRU 1969, PRU 1999 dan PRU 2008. Tetapi kenapa Anwar gagal?
Sungguhpun kerusi pembangkang dalam Dewan Rakyat bertambah daripada 82 kepada 89, tetapi sokongan orang Melayu dan Bumiputera kepada UMNO-BN meningkat. Ironisnya, sokongan kepada PKR yang telah diketuai Anwar Ibrahim telah merosot. Pada PRU 2008, PKR menang 31 kerusi, ia telah berkurangan kepada 30 pada PRU 2013.
Di mana silapnya? Ikuti jawapan dalam rencana berikutnya.

Lorem

About This Blog